由上海市科普作家协会、上海市楼宇科技研究会和上海科技文献出版社共同承办的“科普与文学”论坛暨《上海力度》首发式，作为2019上海书展暨“书香中国”上海周活动之一的学术研讨会，于2019年8月14日上海书展开幕的首日，在上海展览中心第二活动区举行。三个承办单位的负责人、上海著名的科普作家、文学作家嘉宾以及《上海力度》的作者与广大的读者一起，就“对科普与文学如何结合”这个大家还比较陌生的新鲜话题，进行了探讨，共同度过了一个颇有意义和收获的夜晚。会议由上海市科普作协常务副理事长兼秘书长江世亮主持。

首先由《上海力度》的作者钱平雷教授以《“科普文学”是上海的一项文化创新》为题作了发言，他指出《上海力度》这本书，是继散文集《上海高度》《上海广度》后，被同仁戏称为 “上海维度三部曲”出版的最后一本，它们都与上海市科普作家协会近20-30年来提倡科普与文学相结合的创作路子的探索，有着密不可分的原因，都是“科普文学”作品。《上海力度》也是钱平雷向中华人民共和国70周年华诞的献礼。

钱教授谈到，上海在去年12月28日曾举行的“科普与文学学术研讨会”，引起了广泛的关注，许多媒体都报道了这次会议的情况，也有外地的学者表示了不同的观点。尤其是他们认为“科普文学”这个名词在以前也曾经出现过，如今再一次被提出，能否还可以被称为创新？为此我们专门进行了研究，发现他们对“科普文学”的定义是“专指普及科学技术知识的文学载体。”还指出：“…科普文学所普及的知识，一般也是自然科学知识。”而我们对“科普文学”的定义是：“应用文学的形式，在社会上推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的作品。”我们与他们对科普文学下的定义之间的区别，主要是对科普所包括的内容，有着明显的差别，他们是要“普及科技知识”，而且是“自然科学知识”。而我认为不仅要普及“科技知识”，还有科学方法、科学思想和科学精神。这“科学”不仅有自然科学，还应有人文科学和社会科学。由此可说，我们所说的“科普文学”与那位学者心目中的“科普文学”，虽然从字面上看是一样的。但其定义与内涵随着时代变迁，已经发生了很大的变化，甚至有着承前启后，更新换代的意义。如果用现代的语言来表述，那位学者心目中的“科普文学”是《1.0》版本，那么我们说的“科普文学”可以说是《2.0》版本了。对于《1.0》版本而言，应该可以说《2.0》版本是一种创新吧？而且上海文学界也早就关注到科普与文学相结合的写作方式，著名文学作家赵丽宏先生在为钱的第一本散文集《幸福相对论》作序时就写道：“......他的散文，和一般的散文作者有所不同......涉及科技的内容多，知识性强。”据上所述，钱平雷认为“科普与文学”相结合作品的创作方法，不仅是上海科普界的一项创新，也应该是上海文学界的一项创新，合在一起就是上海文化的一项创新。在提倡 “文理不分家”的今天，科普文学对引导广大读者，尤其是对青少年全面发展具有重要的启示的作用。

随后，著名文史专家、文学作家张光武以《一个科技人员的文学情怀》为题，作了热情洋溢的发言。他指出钱平雷的作品是一望而知的科技人的文学作品。他的作品，是一种渗透了科技元素、科技人思维特色的文学作品，而且是一种当之无愧的文学作品，而不能仅仅将之认识为科普作品或其它非文学类作品。而他的文风，在朴实无华中自有一种泱泱大度和知识厚度和对现实世界的钟爱之情，具有文科男难以比肩的另类功力，自成一家，让我们看到了科技人的文化情怀和文学追求。著名文史专家、文学作家完颜绍元则对钱平雷科普文学创作特色的观察和评价，用了“上海维度三部曲”三本书名作了概括：立意有“上海高度”，写出了科技发展日新月异的城市风貌。叙事有“上海广度”，写出了科技发展对社会生活的强烈冲击和广泛应用。运笔有“上海力度”，写出了一个科普作家在时代激流中对所经所历所见所闻多端探索、思考和验证的科学追求！许兴汉先生与钱一样，也是著名的科普作家和文学作家于一身的学者。他们平时交流较多，对钱教授孜孜以求探讨科普与文学的关系的精神，表示赞赏，同时认为他在科普文学的思考上确实有自己见解，也思考得较深，表示赞同。

上海市楼宇科技研究会理事长戴晓波教授，对活动的举行表示热烈的祝贺，对作者和三位嘉宾的精彩发言，充分体现出本次活动的学术价值予以很高的评价。会议还进行了读者和学者之间的交流。大家都觉得时间过得真快，意犹未尽。会对“科普文学”投去更多的关注。

（中国日报 上海分社）