原标题：沪社科院：半数市民肯定“人口底线”积极效应
网络配图
上海市民如何看待“人口底线”？上海社会科学院社会学研究所今天（10日）公布的调查报告显示，近半数市民肯定“人口底线”的积极效应，近两成市民担忧负面效应。
总体评价倾向积极
在上海“十三五”规划中，“到2020年，把常住人口控制在2500万以内的人口底线。”考虑到城市的承载能力、公共资源的有限性，将人口控制作为长期调控的目标，列上海发展四大底线之首，足见其重要性和迫切性。
这次调查显示，近半数市民对于“人口底线”的积极意义有明确的认识，认为“有利于控制人口规模”的比例为48.5%，认为“有利于提高人口素质”的比例为43.9%；同时，三成市民认为“说明上海生活成本太高”（33.5%）、“有利于与国际大都市接轨”（32.0%），“有利于上海优化产业结构”（26.8%）；此外，还有相当市民对由此产生的负面效应表示担忧，如“可能会影响到市民的日常生活”（21.4%）、“部分产业劳动力将会出现短缺”（18.1%）。调查者认为,总体上市民对“人口底线”的评价是倾向积极的。
年轻人更关注对“日常生活的影响”
数据显示，中老年市民对“人口底线”的积极效应认识更为明确，60岁及以上认同“控制人口规模”和“提高人口总体素质”的比例分别为62.3%和54.1%；40-49岁认同“控制人口规模”的比例为55.0%，50-59岁认同“提高人口整体素质”的比例也达到了54.4%，反映出中老年市民对“人口底线”的积极效应更为关注；相比之下，年轻人更关注“人口底线”可能产生的一些现实影响，如30岁以下认同“上海生活成本太高”的比例为40.7%，认同“对城市形象产生负面影响”的比例为9.5%。调查者分析，年轻人更关注“人口底线”带来的对现实生活的影响。总体上看，中老年市民对“人口底线”的认同度更高，认识也更为全面。
月收入较高市民更关注宏观影响
月收入较低市民更关注“人口底线”对人口规模、人口素质等的直接影响，如月收入2301-4000元市民认同“控制人口规模”的比例为62.2%，认同“提高人口整体素质”的比例为47.1%；而月收入较高的市民更关注“与国际大都市接轨”、“优化产业结构”等宏观影响，如月收入在8000元以上市民认同“与国际大都市接轨”的比例为37.5%，认同“优化产业结构”的比例为30.5%；此外，6001-8000元月收入的市民认同“上海生活成本太高”的比例为40.7%，对生活成本也具有较高的敏感性。
不同职业市民关注侧重点不同
机关事业单位在职人员更关注“人口规模控制”和“与国际化大都市接轨”，其比例分别为71.4%和57.1%；企业管理人员更关注可能出现的劳动力短缺（23.5%）；专业技术人员更关注政策对“优化产业结构”的影响（39.7%），以及“生活成本太高”（38.4%）；工人和退休人员则关注“生活成本”和“影响市民日常生活”，其比例分别为30.7%和28.2%、28.2%和13.4%。调查者说，虽然在总体上赞同“人口底线”的相关政策，但在不同职业的市民看来，人口问题的表现和影响各有不同。
推荐
